Venstres tiltak vil ikke gjøre luften bedre for folk som har luftveisplager
DEBATT: Et flertall bestående av KrF, Venstre, AP, MDG, SV og Rødt vedtar i bystyret mest sannsynlig å innføre piggdekkavgift for Stavangers innbyggere.
- Kristoffer SivertsenLeder av Stavanger Frp
- Leif Arne Moi NilsenNestleder i kommunalstyret for miljø og utbygging, Frp
Denne artikkelen er over syv år gammel
DebattDet kan få fatale konsekvenser for næringsstanden og arbeidsplassene i Stavanger sentrum, og dette i en tid hvor piggfriandelen likevel øker hvert eneste år.
Venstre har gått høyt på banen for at tiltakene som gjøres i Stavanger for å få ned andelen piggdekk, ikke virker. Det er feil. Problematisk er det også at sakspapirene til bystyret feilaktig omtaler forholdene. Helsesjefen skriver at «i Stavanger har ein ikkje på andre måter klart å redusere bruk av piggdekk» i sammenheng med en piggfriandel på 76 prosent for regionen. Det er også feil.
Til og med innbyggerne i nabokommunene som må kjøre igjennom Stavanger, må utsettes for piggdekkavgift.
Kommentar: Hvor farlig er piggdekk?
Skaper politikerforakt
Skummelt er det at slike avgjørelser er med på å skape politikerforakt. Selv om piggdekkavgift vil kunne ha minimal om noen effekt på luftkvaliteten, insisterer Venstre, KrF, Ap m.fl. på å straffe byens innbyggere.
Til og med innbyggerne i nabokommunene som må kjøre igjennom Stavanger, må utsettes for piggdekkavgift. Det betyr at for hver gang en fra Haugesund vil til Sandnes, så må han stoppe innom en bensinstasjon for å kjøpe oblat. Det er hårreisende. Ikke minst for Finnøy og Rennesøy som blir lurt med på
Må skille tallene
Dersom Venstre i Stavanger skal fatte en avgjørelse som er påvirket av forhold i en annen by i en sak om Stavanger, har vi et stort politikerproblem. Andelen på 76 prosent er for både Stavanger og Sandnes. Da må vi i det minste skille tallene fra hverandre. Et sett for Stavanger og et for Sandnes. Det er ikke akkurat ukjent at Sandnes har en høyere andel piggdekk enn Stavanger.
Mener virkelig Venstre at det ikke påvirker resultatet, og at en egen statistikk for Stavanger ikke hadde vært vesentlig mer formålstjenlig? Det er åpenbart alternative fakta Venstre operer med! Kø og tomgangskjøring i sentrum og rundt i Stavanger løser ingenting, men det er det Venstres politikk gir som resultat.
Tett løp om piggdekkavgiften
Vinteren 2015 lå Sandnes på 66,8 prosent piggfriandel mens det i Stavanger var 82,4 prosent som kjørte piggfritt. Kampanjen «Pig Free» har virket i Stavanger. Utfordringen er at vi ikke får se den fulle virkningen av holdningskampanjen før det ene øyeblikket som avgjør om de nye dekkene skal ha pigger. Nemlig turen til dekkforhandleren.
Sannheten underbygges videre med observasjoner i forbindelse med saken. «Dette samarbeidet har gitt et positivt resultat, men det er klart at folk kjøper ikke nye dekk hvert år. Det vil derfor ta lengre tid før vi ser en betydelig økning, sier Sømme (tidligere miljøvernsjef i Stavanger kommune)». Hvorfor sakspapirene til bystyret ikke viser en statistikk kun for Stavanger viser at vi jobber mot forutinntatthet, ikke søken etter fakta.
Større svevestøv stammer 46 prosent fra vedfyring og kun 2 prosent fra veitrafikk.
Vedfyring er mye verre
Tall fra Sintef og Norsk institutt for luftforskning (NILU) viser at vedfyring er en mye større kilde til svevestøv, enn utslipp fra vegtrafikk. Hele 28 prosent av det totale partikkelutslippet på landsbasis (TSP) skyldes vedfyring. Mens fattige 4 prosent av det totale partikkelutslippet står veitrafikken for.
Piggdekkavgift: - 1400 kroner i året er voldsomt dyrt
Større svevestøv stammer 46 prosent fra vedfyring og kun 2 prosent fra veitrafikk. Det er helt klart at Venstres tiltak ikke vil gjøre luften bedre for folk som har luftveisplager. De vil kun pålegge avgifter. Det er ikke i Stavangers beste interesse.
I disse Donald Trump-dager viser det seg at det er for tungvint for partiet Venstre å velge riktige fakta. Når de kan vinne frem med alternative fakta, velger de det. Det er som kjent, lettere å hoppe over gjerdet der det er lavest.
Trist er det for de mange av KrFs velgere som er med i en menighet i Stavanger, men bosatt i en annen kommune med piggdekk på bilen. Søndagene blir ikke lengre det samme som før for dem.
Noen må stå imot
Når et flertall av politikere setter ut piggene mot innbyggerne i Stavanger sentrum og regionen som helhet, må noen reise seg opp og stå imot. Her er vi i Frp tydelige. Vi nekter å godta at sentrum skal legges ned og kun være et sted for å gå ut på kveldstid.
Først må vi få riktig fakta på bordet, nye luftmålingsstasjoner og rengjøre veiene tilstrekkelig. Derfor foreslår Frp å utsette saken til 2019 av hensyn til nabokommunene vi skal slå oss sammen med. Vi har allerede nesten nådd målet vårt om piggfriandel
