Det var tidlig mandag ettermiddag at ordfører Lars Olav Hustad (H) sendte SMS til gruppelederne i Rauma kommunestyre med spørsmål om å stille på rådhuset klokka 19. Møtet var ikke kunngjort på forhånd. Heller ikke media var invitert.

Les også: - Prøver å lure seg unna

Bakgrunnen for møtet var avtalen med Lars Wenaas og Wenaasgruppen AS om 35 millioner kroner i gave til Rauma kommune, der det også er blitt enighet om kjøkken i helsehuset etter kok/server-prinsippet, og et kjøkken på egen tomt ved siden av helsehuset etter kok/kjøl-prinsippet.

Åndalsnes Avis møtte opp mandag kveld og ba om å få være til stede. Vi fikk komme inn på møterommet og ta bilder. Og så tok ordføreren ordet ved møtestart:

- Jeg anser ikke dette for å være et offentlig møte, men det gjør Åndalsnes Avis. Så får vi krangle om det en annen gang. Men slik jeg ser det, er det vi skal snakke om unntatt offentligheten, sa Hustad, og viste til kommunelovens §31-5 og til offentlighetslovens §23.

- Jeg hadde egentlig ikke tenkt at vi skulle stemme over slike ting, men siden Åndalsnes Avis vil være her, så må vi gjøre det. Noen som ønsker ordet? spurte ordføreren, og henvendte seg til møtedeltakerne.

Les også: Dette er avtalen med Wenaas

Magnhild Vik (Sp) tok ordet:

- Alle vet vel hva det er snakk om. Det er jo gaven på 35 millioner vi snakker om, sa Vik.

- Vi kan ikke gå inn i saka. Det er mer komplisert enn som så, svarte ordføreren.

- Det vil jeg tru, svarte Vik.

Arne Stefen Lillehagen (V): - Hvis vi følger kommunelovens bestemmelser, så er et gruppemøte intet formelt kommunalt organ som er hjemlet i noe lovverk om åpne møter. Og sakens karakter og innhold indikerer etter mitt syn at det er drøfting om en forretningspartner. Jeg er åpen på at vi kan og bør lukke.

Per Arne Skomsø (SV):  - Jeg oppfatta det som et spørsmål om vi hadde anledning til å komme på møtet. Ikke som en innkalling med møteplikt. Det synes jeg er en forskjell.

Per Vidar Kjølmoen (Ap): - Det er vanskelig å vurdere saken og om vi skal lukke. Jeg vet jo ikke hva vi får servert - det er jo helt umulig å vite om det vi skal snakke om er rettmessig å unnta offentlighet eller ikke. Det som er saka er at det er en sak med stor offentlig interesse, så jeg vil si at jeg kunne tenkt meg at Åndalsnes Avis kunne være til stede. Når det dukker opp ting som Åndalsnes Avis ikke kan være med på, så får Åndalsnes Avis gå på gangen, dette ut fra et meroffentlighetsprinsipp.

Lars Olav Hustad (H): - Det var en forespørsel om dere var interessert i å møte, ikke en innkalling til et møte.

Arne Hop (KrF): - Jeg oppfatter ikke dette som et kommunalt organ. Så får vi informere og invitere inn ÅA og være meroffentlig etter hvert.

Magnhild Vik (Sp): - Om vi har anledning eller ikke, så er det kjøkkenet og gaven fra Wenaas som skal diskuteres. Så jeg mener at hvis vi kan behandle det offentlig...

Hustad avbryter: - Vi skal ikke behandle noen ting som helst. Det er stor forskjell på det.

Marit Nauste (uavh.): - Jeg har ikke fått innkalling til et kommunalt møte i dag. Ikke formannskapsmøte. Ikke kommuenstyre. Jeg kan ikke skjønne at en syklubb skal være nødt til å ha avisa til stede når de prater.

Hustad: - Jeg ser ikke noen grunn til at vi skal stemme over dette, siden det ikke er et offentlig møte.

- Hvis det skal være slik, så går jeg, repliserte Marit Nauste.

Undertegnede fra Åndalsnes Avis svarte at jeg kom til å forlate lokalet med de signalene som er fra politikerne i møtet.

Dermed forlot Åndalsnes Avis møterommet i 5. etasjen på rådhuset, og politikerne fikk diskutere avtalen alene, bak lukkede dører.