Kompromissforslaget fra programkomiteen til Arbeiderpartiet om konsekvensutredninger for petroleumsaktivitet utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja har høstet kritikk fra flere hold.
Les også: Ap åpner sør for Lofoten, sier stopp i Vesterålen og Senja
Vesterålen og Lofoten kan bli taperne
Blant annet har LoVe Petro-direktør Ørjan Robertsen pekt på at forslaget legger opp til å bruke eksisterende infrastruktur ved mulig aktivitet på Nordland VI og ikke nevner ringvirkninger i Vesterålen og Lofoten konkret.
Lederen i Nordland Arbeiderparti, Bjørnar Skjæran, har som medlem i sentralstyret vært med i prosessen med programforslaget. Det er sentralstyret som har utgjort programkomiteen.
– Aldri vært tydeligere
– Jeg registrerer Robertsens bekymringer. Men vi har aldri før i et partiprogram formulert krav om ringvirkninger så tydelig som vi legger opp til her. Vi kommer til å ha et eget nordområdekapittel også i programmet. Utgangspunktet er at det skal legges igjen betydelig mer der man høster ressuser enn det man har oppnådd tidligere, sier lederen i Nordland Ap til Bladet Vesterålen.
– Står og faller på lokale virkninger
Han tilføyer at han veit det har vært forventninger fra næringslivet om store lokale ringvirkninger, ikke minst fra næringsliv i Vesterålen.
– De kan føle seg trygge på at hele legitimiteten til oljenæringa i dette området står og faller på at vi oppnår ringvirkninger lokalt – og ikke bare på Helgeland. Når petroleumsaktiviteten beveger seg nordover, nærmer vi oss en region som har behov for aktivitet. Hele legititmiteten til en åpning står og faller på betydelige lokale ringvirkninger i tillegg til miljø og sameksistens med fiskerinæringa, understreker Skjæran.
– Ikke det samme som åpning
– Samtidig er vi tydelige på at konsekvensutredning ikke er det samme som åpning. Da er det vanskelig å skrive inn betydelige lokale ringvirkninger i tilknytning til en konsekvensutredning. Det vil være i forbindelse med ei eventuell åpning at man kan skrive inn slike krav, sier han.
– Men legitimiteten til ei ny næring inn i dette området står og faller på at det blir lokale virkninger, gjentar fylkeslederen.
Ville utrede hele området
Skjæran understreker at Nordland Arbeiderparti har i mange år hatt et klart standpunkt om å konsekvensutrede hele det aktuelle området.
– Et godt kompromiss handler alltid om at de ulike partene finner noe de er fornøyd med og noe de er mindre fornøyd med i sluttresultatet. Med forslaget unngår vi varig vern av nesten halvparten av Nord-Norges kyst, og vi åpner for at petroleumsnæringa kan utvikles videre nordover fra feltene utenfor Helgeland gjennom ei konsekvensutredning av Nordland 6, sier han.
Balanse
Fylkeslederen mener forslaget gir god balanse mellom bruk og vern.
– Det viderefører Arbeiderpartiets lange linje i petroleumspolitikken med en skrittvis tilnærming til nye områder. Det handler om å utnytte olje- og gassressurser til gagn for fellesskapet, næringsvirksomhet og arbeidsplasser på en måte som ikke kommer i konflikt med fiskeri, reiseliv og naturinteresser. Det petroleumsfrie området rundt Lofoten gir fiskeri- og reiseliv enerett til dette området, samtidig som konsekvensutredning av Nordland 6 vil avklare om det er mulig og ønskelig å åpne hele eller deler av dette området for petroleumsvirksomhet, tilføyer Skjæran
Han understreker at Nordland Arbeiderparti har arbeidet aktivt for å få størst mulig gjennomslag for Nordland Arbeiderpartis primærstandpunkt.
Petrofri
– Hvor reell vil en petroleumsfri sone rundt Lofotodden være?
– Utgangspunktet til miljøbevegelsen er et ganske annet enn vårt. I programmet som fortsatt gjelder vil Arbeiderpartiet konsekvensutrede hele området, og det er fortsatt vårt primærstandpunkt i Nordland Ap. Vi har vært beskyldt for at konsekvensutredning er likt med åpning, men Nordland 6 er et bevis på at det ikke er tilfelle. Kompromisset her har tre deler, der den ene er å etablere petroleumsfri sone. Røst er inkludert i den. For ikonet Lofoten og alle praktiske formål, inkludert reiselivet, vil det være oljefritt, forsikrer Bjørnar Skjæran.
– Og om vi skulle gjennomføre ei konsekvensutredning av Nordland 6 er det heller ingen selvfølge at hele området blir åpnet. Røstbanken i det nordøstlige hjørnet av Nordland 6, må ha særlig oppmerksomhet, tilføyer han, før han viser til at det er gode grunner til å starte med Nordland 6, fordi sokkelen er størst her og området ligger nærmest områdene som er åpnet fra før.
– Samle bredt
– Det er ellers ikke varig vern, men heller ikke konsekvensutredning på Nordland 7 og Troms 2. Noen ville ha konsekvensturedet mer, og andre vil ha avviklet hele petroleumsnæringa. Arbeiderpartiet evner å finne kompromiss som samler bredt der vi har veldig polariserte debatter. Vi har også en tradisjon for at vi har hatt ei forsiktig og skrittvis tilnærming til nye områder i hele vår petroleumshistorie. Og så har vi ei verdiskapningslinje der vi ikke bare fordeler, men skaper goder. Vi skal finne ut gjennom konsekvensutredning om det er ønskelig, mulig og forsvarlig å skape verdier av eventuelle ressurser, sier Skjæran.
Tajik: – Kritikken er et godt tegn