2. verdens krig og krigene i midtøsten.....

Etter at Europa var ødelagt av Hitler og tyskere, millioner sendt til leirer og gasset, uskyldige drept av tyskerne......

Jeg levde jo ikke, men jeg har jo hatt eldre i min slekt som snakket om krigen, gått på skolen, lest, sett og på annet vis tatt inn informasjon.
Jeg har aldri hørt om at folket forbannet seg over de helvetes allierte som kom å reddet dem fra Hitler.
Jeg har aldri hørt om at familiene til de som døde når "hjelpen kom" skulle dra til New York med et ønske om å drepe tilfeldige amerikanere, fordi et familie medlem ble et tilfeldig offer da de allierte bombet vekk Hitler.

Min slekt ble affisert da engelskmennene bombet en skole på Laksevåg. Jeg har aldri hørt om annet enn takknemlighet ovenfor de allierte.

Det er jo så mye aggresjon mot vesten som forsøker å hjelpe sivilbefolkningen, som lever under diktatorer, tyranner, uten likhet, frihet og menneskeverd. Jeg forstår ikke det. Om de ønsker fred, så må jo Assad og hans like være fienden, og ikke de som ønsker å hjelpe dem til frihet? De burde jo henge seg på, slåss for demokrati, religionsfrihet, kvinner og barns utdanningsmuliheter.

Saddam Hussein var en jævel, sivile liv gikk tapt, men han ble til slutt fjernet. Assad er en jævel, han gasser innbyggerne og bruker militær makt. Han må jo vekk, og han kommer ikke vekk uten at de bruker militær makt.

Hva skal man gjøre da? La Assad forsette å bio krige borgerne, og snu ryggen til? Det går jo ikke. Han må jo vekk! Fordi om vi får denne bisarre terroren som jeg ikke helt forstår logikken bak.

Assad shiamuslimen som "hater" sunnimuslimer, så mye at han må gasse de, blir bombet av vestens om mener han må slutte med det.
Da blir sunnimuslimene i Syria så sinte på de helvetes folkene i vesten at de må drepe for fote det de kan i London? De vil ikke ha vesten sin hjelp mot Assad?

Anonymkode: 222df...fa5

Det var ikke folket selv som ville fjærne hverken Saddam eller Assad, selv om de selvfølgelig var hatet av en del. Det var Vesten som gikk inn og fjernet Saddam og Gaddafi, fordi de ikke tjente Vestens interresser. Alt du forteller om er vellykket propaganda. Alt var mye bedre under disse diktatorene, enn det er nå! Sitasjonen kan ikke sammenlignes med okkupasjonen under 2. verdenskrig. Disse diktatorene var ingen engler, men de beskyttet minoritetene, forhindret islamisme, og drev et sosialistisk styre til fordel for almuen. Og de hadde full støtte fra Vesten da de ble innsatt som ledere. Mye av elendigheten var forårsaket av sanksjoner fra Vesten, slik som på Cuba og Venezuela også.

Jeg ville bodd i Syria "any day" før krigen, enn i Saudi Arabia, som Norge er bestevenner med, stemmer frem i FN og mater med militært utstyr. Saudi Arabia trener og finansierer terroristene som vi ser i Libya, Irak, Syria og Europa. 

Vesten har ikke hjulpet sivilbefolkningen i noen av disse landene. Vi har vært med på å skape et helvete! 

Anonymkode: 13972...76d

Er det ikke sant at de brukte biologiske våpen mot sivilbefolkningen? Mot minoriteter? Mot de som motsatte seg disse diktatorene? 

Påstår du at det ikke er riktig? Bare propaganda? (Jeg skal ikke si deg i mot, jeg vet ikke nok, men har nok tatt det for god fisk)

Påstår du at de var sosialistiske, velferds forkjempere, som verdsatte bevegelsesfrihet, ytringsfrihet, utdanning, næringsfrihet, og andre grunnleggende rettigheter mennesket trenger for å leve? (Har du kunnskap som backer opp din påstand?)

Trodde de fleste flyktningene flyktet fra Assad, ikke IS? (Det har jeg fra nyhetene)

At vesten herjer fordi det er ubåt egen økonomiske interesse? 

Er temmelig sikker på at Saddam ikke gjorde det lett å være kurder? 

Anonymkode: 222df...fa5

7 timer siden, Anonym bruker skrev:

Er det ikke sant at de brukte biologiske våpen mot sivilbefolkningen? Mot minoriteter? Mot de som motsatte seg disse diktatorene? 

Påstår du at det ikke er riktig? Bare propaganda? (Jeg skal ikke si deg i mot, jeg vet ikke nok, men har nok tatt det for god fisk)

Påstår du at de var sosialistiske, velferds forkjempere, som verdsatte bevegelsesfrihet, ytringsfrihet, utdanning, næringsfrihet, og andre grunnleggende rettigheter mennesket trenger for å leve? (Har du kunnskap som backer opp din påstand?)

Trodde de fleste flyktningene flyktet fra Assad, ikke IS? (Det har jeg fra nyhetene)

At vesten herjer fordi det er ubåt egen økonomiske interesse? 

Er temmelig sikker på at Saddam ikke gjorde det lett å være kurder? 

Anonymkode: 222df...fa5

Jo, Saddam Hussain og Assad har brukt biologiske våpen mot sivilbefolkningen. Hussain brukte det vel mot kurderne, om jeg ikke husker feil.

Og ingen av de to verdsatte ytringsfrihet . Og en kan vel si at de flykter fra både Assad og IS.

16 timer siden, sotosmor skrev:

Jo, Saddam Hussain og Assad har brukt biologiske våpen mot sivilbefolkningen. Hussain brukte det vel mot kurderne, om jeg ikke husker feil.

Og ingen av de to verdsatte ytringsfrihet . Og en kan vel si at de flykter fra både Assad og IS.

Så hvorfor sier hun ovenfor det stikk motsatte. Og hvorfor får hun ingen motstand om det er uriktig? En pleier jo hyle om kilder og linker, for mindre 

Anonymkode: 222df...fa5