Ulvejakta i utenfor ulvesonen i Østfold, Oslo, Akershus og Hedmark stanses midlertidig etter at WWF har fått medhold i Oslo tingrett.

Miljøorganisasjonen WWF har saksøkt staten og bedt om at domstolene skal gjennomgå hele den norske ulveforvaltningen. Før dette blir behandlet har WWF bedt om midlertidig forføyning, altså at jakta skal stanses inntil de store spørsmålene er avgjort. Det sa tingretten altså ja til på tirsdag.

Kjennelsen har vagt mange reaksjoner fra flere hold. Leder i Norsk Bonde- og Småbrukarlag, Merete Furuberg, mener det er uansvarlig av Oslo tingrett å stanse ulvejakta midlertidig, og leder av Bondelaget, Lars Petter Bartnes, ber klimaminister Helgesen (H) vurdere saken på nytt. Administrerende direktør Erik Lahnstein i Norges Skogeierforbund håper at staten nå velger å anke.

Norskog er helt enige.

Sammen med Norges Bondelag, Norges Skogeierforbund, Utmarkskommunenes fellessammenslutning og Norges Jeger og Fiskerforbund gikk Norskog inn som partshjelpere på statens side i saken.

- Kjennelsen fra tingretten betyr i praksis at ulvejakta utenfor sona er stanset inntil det finnes rettskraftig avgjørelse i saken. Det er tragisk. Tidspunkt for når hovedsaken kommer opp er ikke fastsatt. Den eneste muligheten vi kan se for at det kan bli jakt på slutten av året er at staten viser handlekraft og raskt anker kjennelsen om midlertidig forføyning. Her må ikke departementet vente til ankefristen nærmer seg utløp, sier sier Arne Rørå, administrende direktør i skogeierorganisasjonen NORSKOG.

Han tror ikke det blir ulvejakt utenfor sonen før det nesten er for sent.

- Motparten har en uke på seg til å komme med tilsvar og inni der er det jul, hvor alt stopper opp. I beste fall kan det antakelig jaktes utenfor sona igjen i mars, frem til jakttida utløper ved utgangen av samme måned, sier Rørå.

Norskog mener det er formelle feil i tingrettens avgjørelse.

- Tingretten sier at departementets vurdering inneholder feil rettsanvendelse og saksbehandlingsfeil fordi departementet ikke har vurdert om lovens vilkår om «levedyktig bestand» er oppfylt. De understreker at vedtaket om jakt kun henviser til Stortingets vedtatte bestandsmål, som ifølge retten er et politisk fastsatt mål. Det er vi ikke enige i, sier Rørå, og legger til:

- Naturmangfoldloven bedkriver en bestand som «en gruppe individer av samme art som lever innenfor et avgrenset område til samme tid.». Vi mener at når den opprinnelige norske ulvebestanden klart er borte og likeledes den Sør-Skandinaviske bestanden, så må bestandens levedyktighet minimum vurderes på skandinavisk nivå, eller mest korrekt på skandinavisk og finsk-russisk nivå. Derfor mener vi også at det er formelle feil i kjennelsen som gir grunnlag for at kjennelsen ankes.