Oslo statsadvokatembeter har ved tiltalebeslutning av 20. desember 2016 satt A, født 0.0.1986, under tiltale for overtredelse av:

Straffeloven (2005) § 232 første ledd jf. § 231 første ledd, jf. straffeloven (2005) § 15

For ulovlig å ha innført narkotika, og overtredelsen er grov fordi det særlig legges vekt på hva slags stoff den gjelder, mengden og overtredelsens karakter.

Grunnlag:

Torsdag 25. august 2016 ca. kl. 23.20 på Moss lufthavn innførte de til Norge 6049 gram cannabis sativa skjult i en koffert tilhørende B.

Moss tingrett avsa 8. februar 2017 dom med slik domsslutning:

B, født 0.0.1992, dømmes for overtredelse av straffeloven 2005 § 232 første ledd, jf. § 231 første ledd til fengsel i 1 – ett – år og 5 – fem – måneder.

Varetekt kommer til fradrag med 170 – hundreogsytti – dager jf. straffeloven 2005 § 83.

Videre dømmes B til å tåle inndragning av 3000 – tretusen – NOK jf. straffeloven § 69, første ledd bokstav c.

A, født 0.0.1986, dømmes for overtredelse av straffeloven 2005 § 232 første ledd, jf. § 231 første ledd, jf. § 15 til fengsel i 2 – to – år.

Varetekt kommer til fradrag med 170 – hundreogsytti – dager jf. straffeloven 2005 § 83.

A har anket dommen til Borgarting lagmannsrett. Anken gjelder bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet. Den er henvist til ankeforhandling ved lagmannsrettens beslutning 14. mars 2017.

Ankeforhandling er holdt 18. og 19. april 2017 i lagmannsrettens lokaler i Sarpsborg tingrett. A og seks vitner har gitt forklaring. Øvrig bevisførsel framgår av rettsboka.

Lagmannsretten var ved ankeforhandlingen satt med lagrette i medhold av straffeprosessloven § 352. Lagretten ble overensstemmende med tiltalebeslutningen stilt ett hovedspørsmål og ett tilleggsspørsmål. Spørsmålene lød:

Spørsmål 1 – hovedspørsmål:

(For å svare ja på dette spørsmål kreves flere enn 6 stemmer.)

Er tiltalte A skyldig i å ha innført narkotika eller medvirket til dette?

Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:

Torsdag 25. august 2016 ca. kl. 23.20 på Moss lufthavn innførte han med fly fra Spania til Norge narkotika skjult i en koffert tilhørende B.

Spørsmål 2 – tilleggsspørsmål:

(Dette spørsmål skal kun besvares dersom spørsmål 1 er besvart bekreftende. For å svare ja på dette spørsmålet kreves flere enn 6 stemmer.)

Er den i spørsmål 1 nevnte overtredelse å anse som grov?

Spørsmålene ble besvart med ja. Retten la lagrettens kjennelse til grunn, jf. straffeprosessloven § 376 b første ledd.

A skal etter dette dømmes for overtredelse av straffeloven (2005) § 232 første ledd jf. § 231 første ledd jf. § 15.

Aktor la ned slik påstand:

A, f. 0.0.1986 dømmes for overtredelse av straffeloven (2005) § 232 første ledd jf. § 231 første ledd, jf. straffeloven (2005) § 15 til fengsel i 2 – to – år.

Varetektsfradrag utgjør 239 dager, jf. straffeloven (2005) § 83.

Forsvareren ba om at tiltalte anses på mildeste måte.

Lagmannsretten legger på bakgrunn av lagrettens kjennelse og bevisførselen følgende faktum til grunn:

A bor i Sofia i Bulgaria. Torsdag 25. august 2016 reiste han sammen med B med fly fra Alicante i Spania til Moss lufthavn Rygge. Begge ble stoppet i tollkontroll på flyplassen. I kofferten som tilhørte B ble det funnet pakker i sort plast. Senere analyse av innholdet avdekket at pakkene inneholdt netto 6049 gram cannabis sativa (marihuana). Både A og B ble pågrepet og varetektsfengslet.

B ble rettskraftig dømt for innførsel av stoffet ved Moss tingretts dom 8. februar 2017.

Lagmannsretten finner det bevist at A har hatt en medvirkerrolle ved innførselen, og at han utvilsomt har opptrådt forsettlig. A var før reisen fra Spania i kontakt med Bs oppdragsgiver som ga B beskjed om at A skulle være med ved reisen til Norge. A var ledsager for å bidra til sikring av gjennomføringen av innførselen. Det er ut fra de strenge beviskrav som gjelder i straffesaker ikke grunnlag for å konkludere med at A har hatt en mer sentral rolle som for eksempel bakmann i saken.

Ved Høyesteretts dom i Rt-2011-962 er det lagt til grunn at straffen for innførsel av ca. fem kilo marihuana i utgangspunktet ligger på bortimot to års fengsel, jf. avsnitt 12 i dommen. Lagmannsretten legger blant annet på denne bakgrunn til grunn at straffen for innførsel av noe over seks kilo cannabis sativa – som vår sak gjelder – i utgangspunktet skal ligge på rundt to års fengsel. Etter lagmannsrettens syn må dette også gjelde for medvirkerhandlingen som A utførte. Hans medvirkning kan ikke ses som ubetydelig.

Lagmannsretten kan ikke se at det foreligger spesielle skjerpende eller formildende omstendigheter. Etter omstendighetene fastsettes straffen til fengsel i to år, i tråd med tingrettens dom og aktors påstand for lagmannsretten.

Til fradrag går 239 dager i utholdt varetekt, jf. straffeloven (2005) § 83.

Dommen er enstemmig.

Domsslutning