DRAMMEN: Tingretten setter straffen til fem måneders fengsel. Det er en måned mindre enn aktors påstand. Mannen er også dømt til å betale 8000 kroner i saksomkostninger.
Forsvarer Nina Elisabeth Seierstad Andresen er overrasket over resultatet.
– Jeg er uenig i rettens vurderinger i forhold til skyldspørsmålet, sier Seierstad Andresen.
Foreløpig kan hun ikke si noe om hvorvidt dommen blir anket. Først skal hun gå gjennom dommen med sin klient. Det gjøres neste uke.
LES OGSÅ: Les alt om korrupsjonssaken
Ikke i tvil
Retten mener det ikke er tvil om skyldspørsmålet. Mannen forsto at han betalte for godkjenningene. Han skjønte at det ikke var en avtale om et ordinært arkitektoppdrag han inngikk.
Påtalemyndigheten mener mannen betalte den korrupsjonssiktede, kvinnelige byggesaksbehandleren 30.000 kroner for å få tegnet, søkt og godkjent oppdeling av første etasje til to boenheter.
Men i retten ble det ikke lagt fram bevis for dette beløpet. Derfor har retten forholdt seg til det tiltalte selv forklarte at han betalte, nemlig 10.000 kroner.
LES OGSÅ: Tiltalt utbygger: – Hun skulle ordne alt. Jeg har ikke peiling på sånne ting
Fester ikke lit til tiltaltes forklaring
Retten fester ikke lit til tiltaltes forklaring om at han ikke skjønte at han betalte for å få godkjent tiltaket.
I dommen vises det blant annet til at byggetiltaket var søkt om tidligere, på vanlig måte, og at søknaden da ble avslått. Mannen kjente til prosedyrene for byggesøknader, mener retten.
Dommen kommenterer også kontantbetalingen, med en håndskrevet kvittering uten merverdigavgiftsberegning eller spesifikasjoner.
LES OGSÅ: – Korrupsjon er ikke tilstrekkelig bevist
Kjente til saksbehandlingsrutiner
Retten trekker fram mange momenter som taler for at mannen handlet forsettlig, og ikke bare uaktsomt, som i tilfelle ville medført frifinnelse.
I tillegg legger retten vekt på at tiltalte ikke kan være helt uten kunnskaper og erfaringer om ordinære og generelle saksbehandlingsrutiner. I sin forklaring hevdet han hadde ikke hadde peiling på slikt.
Han var også på den tiden eier av flere leiligheter for utleie og hadde søkt lån for å finansiere disse leilighetene, påpeker tingrettsdommer Anne Kristin Vike i domspremissene.
I den første saken hvor en utbygger sto tiltalt for medvirkning til grov korrupsjon delte tingretten seg. Flertallet, fagdommer og en av meddommerne kom til at mannen var skyldig.
Denne dommen er anket til lagmannsretten.
Neste uke møter den tredje utbyggeren i retten.