Joda æ kan være enig i at du e tilsynelatende en grei kar – en arbeidskar til og med, litt brutal i din vei , uheldigvis litt som meg. Ja uheldigvis fordi hadde æ sittet i din stol så hadde du fått samme tempo i motsatt retning i pliktsaken.

Akkurat no, når æ skriv dette, så skal du på et folkemøte om saken i Vardø , hvor du forklare hvorfor det er rett det du har lyst å gjøre!

Det du vil er å rydde opp og ja det må bli en ende på elendigheta – og ja jeg er enig i at de forrige fiskeriministrene ikke har hatt mot nok til å gjøre det som burde være gjort. 

Men deres manglende mot kan ikke sammenlignes med det mot eller overmot du fremviser – du viser såkalt gjennomslagskraft den veien rederne vil gå og alle økonomiske «eksperter» gir råd i denne lei.  Motsetninga kunne ikke ha vært større, dine forgjengere skulle vise mot  - i motstrøm  – gå folkets vei og bygdenes vei mot trål redere og eksperter – ikke minst mot jurister som hele tiden har sagt at det er umulig å omgjøre tidligere vedtak.

Det hadde krevd mot å gjøre det andre veien – med folk som ikke har råd til å reise til Oslo å kjempe for sin sak – som ikke kan spandere en «tynn en» når man møtes på de forskjellige arenaer. Vi andre må organisere oss gjennom opprør når vi har sett at det har gått for langt.

Ditt departement har i mange år vært flink til å utnytte å innføre ting dagen før langhelg – ja det kan jo være en tilfeldighet – skal ikke benekte det.

Joda vi er mange som ikke har fulgt med eller reagert tidlig nok – men det betyr ikke at vi tar feil!

I plikt saken så gir du belønning til dem som har uthult systemet – som har fjernet hundrevis av arbeidsplasser – neida dem e ikke skyld i det aleina – det er flere årsaker, æ vet det!

Men du belønner en utholdenhet i på kanten aktivitet og direkte lovbrudd, ja vi kan bevise det og vi kan endog vise til at departementet ditt har trenert saken fordi de etter press måtte ta den opp når de trodde alt var glemt!

Men vi glemmer ikke! Like lite som vi glemmer Lisbeth og Helgas unnfallenhet i saken så kommer vi ikke til å glemme din rettskaffenhet som bare går en vei – med de rikeste innen fiskeri.

I din stol så hadde jeg ganske enkelt tatt avgjørelsen og reversert leveringsplikten til det utgangspunkt det engang var – reversert skille mellom land og sjø – OG LATT JURISTAN  TA JOBBEN MED Å FINNE FREM I LOVVERKET- æ hadde aldri gitt spekulantan gevinsten av å spekulere med en hel landsdel.

Du tar feil når du snur på begrepan og sier at du gir til kyst flåten – dette har ikke noe med kystflåten å gjøre -

Den fisken vi snakker om ble avstått fra disse fiskerne – fordi at vi skulle ha arbeide på land – det er det det handler om. For å stabilisere arbeidsplassan – uten å være nødt til å subsidiere dem!

Det det handler om er at vi skal få være en positiv del av Norge som kan livberge seg selv – på våre premisser og få tid til å bygge opp landsdelen – slik at vi slipper å bli utnyttet av de som har litt mere penger enn oss.

Mange har sagt at vi måtte se til Island når vi fikk råd om at fiskerettigheter måtte bli eiendom-  men hvorfor ikke se til Island når de må rette opp i konsekvensene av sin politikk.

Da de 2 nordøstligste bygdene på Island mistet sine leveranser fra de som hadde fått kvoter til odel og eie, hva ble da gjort, vet du det?

Når det var et faktum at de to store bygdene stod overfor en reduksjon i arbeidsplasser på 80-90 %, da gjorde den Islandske regjering noe rart ?  De tildelte bygdene egne kvoter som de tok fra trål kvotene – ser du sammenhengen ?