Kommunestyret i Hammerfest skal den 12.12.2019 behandle forslag til nye politivedtekter for Hammerfest. Forslaget til nye politivedtekter er utformet med bakgrunn i normalvedtektene slik politiet selv har utformet den. Rådmannens innstilling, ført i pennen av kommuneadvokat Leistad, er at forslaget vedtas slik det foreligger.

Det er særs skuffende at kommuneadvokaten tydeligvis har glemt den juridiske eden, «Aldrig vitende at ville vige fra Ret og Retfærdighed, mindre raade nogen til uforløste Processer eller i andre Maader med sine Raad befordre nogen urettvis Sag eller Intention». Noe som fordrer at man skal kjempe for rett og rettferdighet og hindre urett, og aldri vike fra målet. Det er ikke mye slikt å lese i det framlagte forslaget til nye politivedtekter, snarere tvert imot.

I forkant hadde administrasjonen gjennomført et møte med stedlig politi om både innhold og utforming. På iFinnmark 22.11.2019 framkommer det at politiet representert ved politibetjent Aule, har anbefalt at tigging kun skal tillates dersom politiet på forhånd har fått melding om slik tigging under den fantasifulle begrunnelse at de vil vite hvem som tigger. Det kan ikke bety annet enn at politiet sterkt ønsker å foreta en registrering av tiggerne, dvs., romanifolket, og forby tigging etter eget forgodtbefinnende. En slik registrering er dessuten særdeles tvilsom, lovmessig sett. En slik registrering representerer uansett at politiet ennå ikke har tatt avstand fra sin mørke fortid, og man har tydeligvis heller ikke fulgt med i historietimene under skolegangen. Undertegnede ser ikke bort ifra at politiet, ut fra kritikken, vil finne det formålstjenlig å avlegge undertegnede et besøk under en fantasifull begrunnelse.

Kanskje kommunestyret skal gjeninnføre de negativ ladede ord som tater, fant mv., for å gjøre galskapen komplett, så har man i alle fall fått reinvasket sin egen samvittighet og utført en god gjerning, men like fullt glemt det når man går ut kirkedøra.

Slik forskriften er utformet, innebærer det i realiteten at det blir forbudt å drive tigging i Hammerfest kommune. Er vi blitt så selvgode i vår overflod og materialisme, at vi ikke ønsker å se elendigheten den enkelte befinner seg i? Da er det kanskje bedre at disse menneskene (romanifolket) fjernes fra vårt åsyn, så slipper vi ubehaget. Da blir også spørsmålet unektelig, hvorfor går man da i kirken, er det kun får å reinvaske sin egen samvittighet?

Hvis kommunestyret tror at tiggerne på forhånd vil søke som slik tillatelse, er man temmelig blåøyd. Dette har vært forsøkt i andre kommuner og land (Sverige). Tigging er praktisk talt opphørt. Oslo kommune har forbudt slik registrering, selv om byrådet først var for. I Sverige har de innført gebyr for å kunne drive tigging. Et forbud mot tigging vil i hovedsak ramme de fattige og i særdeleshet rumenerne (romanifolket). Interessant her er at den blåbrune regjeringen ikke for så lenge siden (1. juni 2015) offisielt beklaget den nasjonale overgrep romanifolket hadde vært utsatt for. Og nå skal man igjen forfølge dem, dog gjennom kommunalt forskrift.

I tillegg til bestemmelsen om forbud mot tigging (§ 2-4), er flere av bestemmelsen særdeles problematiske. Dette gjelder særlig kap. 2, § 2–1 andre ledd om «generell støy». Hva er generell støy? Er det når du slamrer med døra eller hva? Videre §§. 2-2, 2-3, kap. 3–3 andre ledd. Likeså kap. 4, 4-1, 4-3, 4–4. Her skal altså kommunen pålegge private å utføre kommunalt arbeid. Dette er meningsløst, men kanskje et tiltak for å få kommuneøkonomien under kontroll.

I sum er utkastet til forskriften ikke verd papiret det er skrevet på. Så her må kommunestyrerepresentantene tenke seg nøye om før man i sin enfoldighet klapper i hendene, særlig gjelder det bestemmelsen om forbud om tigging og pålegg til private parter.