Som leder av eldrerådet har jeg fulgt med det som skjer vedrørende valg av tomt til det nye sykehjemmet. I både kommunestyret og i formannskapet er det enkelte politikere som fremmer forslag om utsettelse av tomtevalget. 0g merkelig nok får de knapt flertall for sine forslag. Det kan se ut som om noen politikere ikke vil at det i hele tatt skal bygges nytt sykehjem og omsorgsboliger i kommunen. Kan dette ha noe med bakgrunn i kommunereformen å gjøre. Det er en kjent sak at kommunens innbyggere er splittet i synet på om Gjemnes skal gå sydover eller nordover dersom vi skal sammenslås med andre kommuner. Personlig tror jeg ikke kommunen vår er livskraftig nok til å stå på egne bein i fremtiden og vi vet at oppgavene for kommunene blir stadig større og mer komplekse. Men siden det ble flertall i kommunestyret i 2016 at Gjemnes skal bestå må vi forholde oss til dette de første årene.

Gjemnes eldreråd hadde på sakskartet dimensionering av nytt sykehjem allerede 5. desember 2016 med bakgrunn i endrede tilskuddsordninger fra staten, og det var derfor viktig å få komme i gang raskest mulig. Rådmannens saksfremlegg var etter eldrerådets mening et godt og grundig stykke arbeid, og vi tilrådde derfor dette. Senere har det kommet inn flere forslag med fleksiløsninger med fulldøgnsomsorg/omsorgsleiligheter som med enkle «handgrep» kan bli til to sykehjemsplasser pr. leilighet.

Tomten er svært viktig når et bygg for eldre mennesker skal bygges. Det bør være rikelig med areal slik at bygget blir bygd i en etasje og det må tilrettelegges slik at beboerne med letthet kan komme seg ut og ha et friområde rundt seg. Det vil bli enklere for de ansatte når de slipper trapper og heiser. Videre er det behov for gode parkeringsplasser for ansatte og de pårørende.

Eldrerådet gjorde vedtak /tilråding vedrørende tomt og mener at alternativ 1, vest for nåværende sykehjem/eldresenter er klart den beste og den mest praktiske.

Vi vet at noen politikere og andre har innsigelser mot denne tomten og kaller dette matjord. Men når vi som har levd en god stund vet hvordan området ble til med oppfylling med masser fra andre tomter i sentrum, ja da kan det knapt kalles matjord. Selv om det hadde vært god matjord, så mener jeg vi må se oss råd til å omdisponere 6 da til nytt Helsehus. For å sette dette i perspektiv så ga flertallet i kommunestyret i perioden 2007—2011 sin tilslutning til å ta 20 da av den beste matjorda på Astad, da E-39 ble sammenknytt med eksisterende vei gjennom Batnfjordsøra.

Et annet tema som en også må se i sammenheng med dette bygget er utviklingen av sentrum i kommunen. Jeg tror ikke vi for en hver pris kan verne all matjord vest for det gamle eldresenteret, jeg er redd for at en hindrer utviklingen av et godt og bærekraftig Batnfjord sentrum.

Jeg vil på det sterkeste oppfordre politikerne å gå inn for tomtealternativ 1 og dermed få komme i gang så raskt som mulig. Bade beboere og ansatte trenger det.